当前位置: 当前位置:首页 > 成长在线 > [原创]你的红楼谁的梦 【文化散论】 或爱好者感官上的不适 正文

[原创]你的红楼谁的梦 【文化散论】 或爱好者感官上的不适

2020-02-22 12:33 来源:163ie网址导航 作者:童装 点击:451次
    你的红楼谁的梦

    1.

    拙作《红楼梦及其他》引起一些红楼研究者,或爱好者感官上的不适,在此说一声抱歉。

    观点总是个见,不想被代表,也不想带别的什么人,仅此而已。

    有一点是一定要说的,一些红楼迷觉得:你一个只是看过一遍《红楼梦》的人怎敢大言不惭的谈红学,在此我也必须郑重的回应,我对所谓的“红学”没有丝毫的偏爱或者嗜好,充其量算是就事论事的一家之见,但有一点要坚持的,就算你读过N遍的《红楼梦》你未必比我高哪里去,这和自信无关,更多的是源于一种感觉。

    我读《红楼梦》只是把它作为一本小说来读的,至于你觉得它是百科全书,是世相的集大成,那是你的理解,你左右不了我。

    我只是怪异于,一本小说能让这么多人靠此活着,乐此不疲,这确实是一件让人匪夷所思的事情。

    恕我对此的不敬,这完全是理解不同而已。

    2.

    我在前一篇文明确的表达过自己的观点,我只是把《红楼梦》作为一本小说来理解和阅读的,我从来不否认这本书里全面展示的世相和人生,以及它丰富的多样化的社会本色。

    作为小说,无疑它是成功的,也该有它的地位。

    但是,把一部小说当成学术来纠缠,并且有那么多人为此而活着,这不能不说是变态和不正常。

    有一点可以肯定的说,我读的就是一本小说,如果你坚持你读的是学术我自然无话可说。

    我在前文中已经明确的表达了自己的观点,那就是,作为小说《红楼梦》是一部值得一读的大作,但是,如果你非要从所谓的学术观点生拉硬拽的发现或者肢解什么,那我也认为只能说你的口味与众不同而已。

    3.

    我坚持认为《红楼梦》是一本反映世相的小说,无论你如何拔高,原作者都不能也不可能有今人的所谓“高度”,更简单的表达是,这种对《红楼梦》的提炼和升华与原作者没有丝毫关系,无论你赋予它多少高大上或者走火入魔的理由,你都不能掩饰一个事实,它就是一本章回体的小说而已。

    对着一本小说认真到成学问,我个人认为这很有些匪夷所思,再直白一点的表达是,有点可笑。

    你可以透过一部小说去洞悉那个时代,但是你要想通过一部小说去挖掘祖宗十八代,我只能说你跑偏。

    我对所有正经的红学研究者都充满尊敬,但是,同样我对欺世盗名者充满不屑。打着研究的幌子,靠一本书而活着,这是天下奇观。

    所有号称懂得文学的人,我们可以心平气和的说,你觉得把一本小说当成学问来研究这是学问吗?如果这也算学问,那么恕我直言,这学问未免廉价了许多。

    4.

    文学即人学,这是被公认的观点,所以从这个层面上说《红楼梦》有足够的文学地位,因为它展示了一个特定历史环境下的特定历史画面或者叫片断。所以,我们读《红楼梦》没有太多的违和感。无论是对制度的控诉,还是对爱情的赞美和无奈,也都是世相的真实写照。

    我依然坚持对那些把一本书奉为经典甚至不可亵渎的那种所谓神圣感的“白眼”,我不否认《红楼梦》是一本经典的文学名著,但是和所谓的学术无关。

    同样,我尊重所有的正经的红学研究者,前提是他们对原作的尊重,任何不切实际的“红学”研究,在我看来,就是跑偏的走火入魔,别无他。

    把话题回归一个正常的语境,有人认为我在前文有些言辞不当,在此我表达歉意,但是,我不会因此而改变自己的观点,如果我们百花齐放的表达对这部书的理解,那无可厚非,但是,如果觉得那是学问,那是研究成果,那么请恕我不敬。

    尤其不能容忍的是那些所谓的专家学者们,攀附在所谓“红学”的枝蔓上,肆无忌惮的寄生。

    5.

    话题至此就该结束了,一千个人有一千个哈姆雷特,这是理解的差异,我尊重《红楼梦》与我读多少遍没有必然的联系,换一个角度说,就算我读一遍,我未必比你读几遍的人差多少。

    文学是人学,少来那么多所谓的神圣感。

    我对所有认真阅读《红楼梦》并能解读出自己与众不同的研究者表示足够的敬意,同样我也对哗众取宠,欺世盗名者表达足够的鄙夷。你的红楼谁的梦,不会一样,但,不能离谱!

    就是这样。

    2018年3月14日星期三

作者:新闻专题
------分隔线----------------------------
头条新闻
图片新闻
新闻排行榜